GRE写作:Issue十大论证技巧

2018-05-23 15:52

来源:

作者:

当前所在位置:广州新东方学校>>>出国留学>>>北美>>>GRE


今天小新给大家带来的是GRE写作,lssue的十大论证方法。那各位同学们知道常见的论证方法有哪些吗?


常见的论证方法有十种,包括:因果关系论证法{cause-effect)、引用权威论证法 (authority )、反证法(reduction to absurdity )、列举特征式论证法(signs )、统计数据论证法 (statistics ),归纳推理论证法(induction )、诉诸常识法(common sense )、演绎推理论证法 (deduction )、类比论证法(analogy )、定义法(definition )。将各论证方法的首字母缩写组合起 来,即为 “CARSSICDAD”。


接下来,小新会将这十大论证方法一一讲解。


首先,有必要将下面讲解所涉及的概念解释一下。每一个论证方法将按照论点、论据和推理依据的顺序讲解。大家都知道,凡是议论文必然有论点、论据和论证三要素。论点和论据好理解,而论证就是用论据支持论点的过程。但用论据支持论点是否有效,关键在于由论点到论据有没有足够的推理依据。推理依据不成立,论证就是无效论证。


这里顺便讲一下ARGUMENT的解题思路:每一道ARGUMENT题目本身都是一个从论据到论点的论证过程:其中有观点,有论据。这个从论据到论点的论证过程会出现诸多大大小 小逻辑链条。只要我们能证明ARGUMENT题目中的论者在任何一个逻辑链条上出了问题,那 么,其推理/论证就不能成立。


所以,对于ARGUMENT,我们的任务只有一个:从两到三个方面证明题目在哪些逻辑链条上出了问题,以至于其由论据到论点/结论的推理依据不成立。 而ARGUMENT所有的分析切入点,就是这里将要谈到的十大论证技巧。正是在这十大论证技 巧里面,大家完全可以发现ISSUE和ARGUMENT两种不同写作任务之间互济相通的乐趣。


01、演绎推理论证法


将一个具体的事例运用到一个一般性原则从而得出结论。例如:


论点:Demand for this product will go up.


论据:The price of the product is sliding.


推理依据: Whenever prices of a product go down, demand for it rises.


说明:由论据“The price of the product is sliding” 推出论点 “Demand for this product will go up”,这个过程是否有效取决于推理依据 “Whenever prices of a product go down, demand for it rises"是否成立。下面每一种论证方法都是如此。


02、定义法


界定一个概念的关键内涵;或者认定某个亊物符合某个定义,从而得出结论。例如:


论点:Radical feminists are not good citizens.


论据:Radical feminists lack family values.


推理依据:Family values characterize the good citizen.


03、因果关系论证法


将一个判断放入一个因果关系中,指出它或者是原因,或者是结果。例如:


论点:The Internet may be causing depression.


论据:When a group of people increased their use of the Internet, they felt depressed.


推理依据:There are no other reasons for the group’s depression.


04、归纳推理论证法


从若干个具体亊例中推出共性的一般结论。例如:


论点:Everyone likes the movie.


论据:I know three people who like the movie.


推理依据:Three examples are enough.


05、列举特征式论证法


指出某事物发生或者存在的征候或迹象。例如:


论点:The child has chickenpox.


论据:The child has red spots.


推理依据:These spots are signs of chickenpox


06、类比论证法


用我们已知的、熟悉的事物同未知的、不熟悉的事物加以比较,并用前者的情况解释后者 的情况。分为三种:纵向类比(过去的事物同现在的、同一类事物的类比)、横向类比(同一 时期、同一类事物之间的类比)、比喻式类比(不同类别亊物之间的类比)。例如:


1、纵向类比(Historical Analogy)

论点:Many people will die of SARS.


论据:Many people died of the Black Death.

推理依据:SARS and Black Death are similar.


2、横向类比(Literal Analogy)

论点:China should have its fighter carriers.


论据:A neighboring country has a powerful carrier fleet.


推理依据:The two countries are similar enough to draw such a comparison.


3、比喻式类比(Metaphorical Analogy)

论点:Reading a difficult book should take time.


论据: Digesting a large meal takes time.


推理依据:Reading and eating are sufficiently alike to be compared.


07、引用权威论证法


引用公认的权威,或者论证自己就是权威从而对自己的观点加以论证。例如:


论点:China’s economy will grow 8 percent this year.


论据:Professors and scientists say so.


推理依据:These experts are reliable.


08、诉诸常识法


利用人们的常识[包括:普遍性的价值观念(universal values such as freedom, equality, supremacy of life, dignity and pursuit of happiness )、人们的普遍动机(public motives: desire for love, shelter, food, security, wealth, knowledge, etc. )、生活常识(widely-accepted ideas and practices in life)进行论证。例如:


1、诉诸普遍性的价值观念(Universal Values)

论点:The university curriculum should be multicultural.


论据:A multicultural curriculum will contribute to equality and acceptance.


推理依据: You value equality and acceptance.


2、诉诸普通动机(Public Motives)

论点:You should support this candidate premier.


论据:The candidate can help you get job security and safe neighborhoods.

推理依据:You want job security and safe neighborhoods.


3、诉诸生活常识(Widely-accepted Ideas and Practices in Life)

论点:She was very kind to me.


论据:She treated me with the best tea she had.


推理依据: A treatment with the best tea is an expression of kindness.


09、反证法


假设一个观点是正确的,然而却推导出荒谬的结论。例如:


论点:An industrious man must also be thrifty.


论据:With only industry but without thrift, the person will end up bankrupt.


推理依据:An industrious person ending up bankrupt sounds absurd.


10、统计数据论证法


提供数据,以资论证。例如:


论点:We should end the current poverty-relief program.


论据:It costs $45 million per year.


推理依据:This is too much; it proves we should end it.


在实际的论证过程中,我们可能并不需要给出推理依据,而只是直接拿论据去证明论点。 比如,在演绎推理法的例子中,如果我们想证明论点“Demand for this product will go up”的正 确性,我们通常只需给出论据“The price of the product is sliding”就行了。


这是因为读者的思 想意识一般都已经有了,或者都已经认可了 “Whenever prices of a product go down, demand for it rises”这个逻辑前提。但有时为了充分说明问题,作者也需要将推理依据及其合理性加以说 明,并给出证明。


比如,在引用权威法的例子中,为了证明论点“China’s economy will grow 8 percent this year”,我们会首先给出论据“Professors and scientists say so”。但为了使我们的论证更为可信,我们会进一步说明并证明推理依据“Theseexpemarereliable”。


定制专属课程


新东方广州学校微信

新东方广州学校官方微信:新东方广州学校(微信号:xdfgzxx

最新鲜的教育资讯、最具意义的学习栏目、最直击心灵的正能量文章,
码上扫一扫,关注我们吧!

焦点推荐

版权及免责声明

凡本网注明"稿件来源:新东方"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属新东方教育科技集团(含本网和新东方网) 所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他任何方式复制、发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:新东方",违者本网将依法追究法律责任。

本网未注明"稿件来源:新东方"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载仅基于传递更多信息之目的,并不意味着赞同转载稿的观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:新东方",本网将依法追究法律责任。

如本网转载稿涉及版权等问题,请作者见稿后在两周内速来电与新东方网联系,电话:010-60908555。